এই প্রশ্নের উত্তর দিতে আমি বাস্তবে লক্ষিত কিছু ব্যাপারের কথা দিকে পাঠকের দৃষ্টি আকর্ষণ করব—

১. ক্ষমতাশালীর সাথে অক্ষম বা দুর্বল কখনই পেরে ওঠে না ।

২. একাধিকের সাথে এক/অধিকের সাথে অনধিক কখনই পেরে ওঠে না ।

৩. অসহিষ্ণুতার সাথে সহিষ্ণুতা কখনই পেরে ওঠে না ।

উপরোক্ত তিনটি বক্তব্যর সাথে সম্পর্কিত আরেকটি যে ব্যাপার বাস্তবে প্রায়ই লক্ষিত হয় তা হল ক্ষমতা, সংখ্যাধিক্য এবং অসহিষ্ণুতা এগুলো আমাদের প্রধানত “খারাপ”এর দিকে চালিত করে (“অসহিষ্ণুতা”কে হয়তো কোনো-কোনো পাঠক “খারাপ”এর সমার্থক বলেই ভাবতে পারেন, কিন্তু এটা আবশ্যিক নয়; অন্যায় ও অবিচারের প্রতিও অসহিষ্ণুতা প্রদর্শন করা যায়) যদিও এই “খারাপ” টা কিন্তু যারা ক্ষমতাবান, সংখ্যাগরিষ্ঠ বা অসহিষ্ণু তাঁদের নিজেদের কাছে “খারাপ” নয় (বরং তাঁদের দৃষ্টিতে সেটা আদতে “ভালো”) ! এটা “খারাপ” তাঁদের প্রতিপক্ষের জন্য । তেমনই বিপরীত দৃষ্টিতে আবার দুর্বল, সংখ্যালঘু বা সহিষ্ণুদের দৃষ্টিতে যা “ভালো” সেটা তাঁদের প্রতিপক্ষের দৃষ্টিতে “খারাপ” ।

এখানে একটু বিভ্রান্তির নিরসন হয়তো প্রয়োজন কারণ পাঠকের মনে হতে পারে আমি দু’রকম কথা বলছি— একবার বললাম ক্ষমতা আমাদের খারাপের দিকে নিয়ে যায়, আবার বললাম খারাপ-ভালো দৃষ্টিভঙ্গির ব্যাপার ! তাহলে “ক্ষমতা খারাপের দিকে চালিত করে” এটাও (দুর্বলের) দৃষ্টিভঙ্গিমাত্র নয় কি?

এর উত্তর হল “খারাপ” বা “ভালো” কেবলমাত্র দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্য নয় কারণ আমাদের মূল্যবোধের ভিত্তিতে দৃষ্টিভঙ্গির মূল্যায়ণ সম্ভব । যেমন জনগণকে ক্ষমতা প্রয়োগের মাধ্যমে নিপীড়ন আমার ক্ষমতায় থাকার জন্য ভালো হলেও মানবকল্যাণের জন্য ভালো নয়; নারীদের শিক্ষা ও আর্থিক স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করে রাখা ধর্মীয় অনুশাসনের জন্য ভালো হলেও তা ব্যক্তিস্বাধীনতা ও মানবাধিকারের অন্তরায় । মূল্যবোধের মানদণ্ডের প্রয়োগে অতএব বলা চলে কিছু দৃষ্টিভঙ্গি অধিক বাঞ্ছনীয়, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশতঃ সেগুলো বাস্তবে ক্ষমতাশালী, সংখ্যাগুরু কিংবা অসহিষ্ণুদের দৃষ্টিভঙ্গি হতে দেখা যায় না ।